¿Puede un entrenador pedir intensidad, compromiso y disciplina si sus jugadores no confían en él? Puede exigirlos, pero la forma en que se relaciona con el equipo influye en cómo los jugadores reciben esas exigencias. Ganarse un vestuario no sigue una receta ni asegura victorias: se construye en las decisiones de cada semana.
Para conseguirlo, debemos atender a dos planos: el trato individual y las decisiones que afectan al grupo. En fútbol sala aparecen juntos cuando elegimos un quinteto, corregimos un error o cómo hacemos la gestión emocional con el jugador que menos juega.
Ser justos también cuando alguien no juega
El entrenador toma decisiones que no pueden satisfacer a todos. Los minutos, las convocatorias y los roles son los ejemplos más visibles. Que un jugador discrepe de una decisión no significa necesariamente que la considere injusta; mucho depende de si conoce los criterios y de cómo le tratamos al explicarla.
Podemos cuidar tres conductas observables:
- Definir criterios comprensibles para las decisiones deportivas, aunque no podamos anticipar todo lo que ocurrirá en un partido.
- Explicar individualmente una decisión difícil, sin prometer minutos que no sabemos si podremos dar.
- Mantener el respeto en el trato a todos los jugadores que atraviesan un mal momento.
Imaginemos que un jugador pregunta:
«¿Por qué no he jugador minutos hoy?»
«Porque lo digo yo» cierra la conversación.
Podemos explicar qué buscábamos en ese tramo, escuchar cómo lo ha vivido y concretar qué aspectos de su participación sí podemos revisar. No tenemos que fingir que la decisión es compartida: tomarla es responsabilidad del entrenador; explicarla también.
No sirve decirle a un jugador que, si entrena mejor, tendrá más oportunidades cuando no creemos que vaya a ser así. Intentar mantenerlo motivado con una promesa en la que no creemos acaba perjudicando la confianza en el entrenador. La sinceridad importa especialmente en las decisiones difíciles: explicar con honestidad lo que pensamos, aunque al jugador no le guste escucharlo, distingue a un buen entrenador.
Ser justo no significa repartir los minutos por igual. Si todos muestran un compromiso y un esfuerzo similares, pero seis o siete jugadores ofrecen más argumentos deportivos para jugar, darles más minutos puede ser una decisión justa. Lo injusto sería que esos seis o siete jugasen siempre, independientemente de lo que ocurra durante la semana. En ese caso, los demás no tendrían una oportunidad real de cambiar su situación y los que juegan tampoco necesitarían ganarse su puesto.
Escuchar sin renunciar a dirigir
Un vestuario también observa cómo respondemos cuando recibimos una crítica. Escuchar no significa aceptar todas las peticiones. Significa que un jugador pueda expresar una preocupación sin quedar señalado delante de sus compañeros.
Hay situaciones en las que esto se pone a prueba:
- Un jugador dice que una corrección pública le ha sentado mal. Podemos escucharle y aclarar qué comportamiento queríamos corregir, sin reducir la conversación a su tono.
- Varios compañeros creen que los criterios de participación cambian según la persona. Conviene revisar decisiones concretas y explicar los criterios aplicados, en lugar de responder con un «aquí trato a todos igual».
- Un jugador discrepa de una consigna táctica. Podemos pedirle que describa qué detectó en el juego y después fijar la decisión para la siguiente acción.
Son formas posibles de conversar, no frases mágicas. También importa lo que hacemos después: si pedimos opiniones y castigamos cualquier discrepancia, nuestras acciones contradicen la invitación a hablar.
Cuidar el equipo además de cada relación
La relación con cada jugador forma parte de un grupo que comparte tareas, expectativas y frustraciones. Podemos tener buenas conversaciones individuales y, al mismo tiempo, dejar sin resolver un conflicto que afecta al equipo. Cuidar el vestuario exige mirar también cómo cooperan sus integrantes en la pista.
Para revisar nuestro trabajo con el grupo, podemos preguntarnos:
- ¿Conocen todos el objetivo colectivo y el papel que se les pide en cada fase del juego?
- ¿Sostenemos los criterios cuando una decisión afecta a un jugador importante? Si pedimos puntualidad, ¿cómo actuamos cuando llega tarde uno de los que más juega?
- ¿Hay espacio para resolver conflictos concretos antes de que alteren la cooperación en la pista?
Estas preguntas ayudan a revisar el trabajo diario; no sirven para declarar que «el vestuario está ganado». Un equipo puede convivir bien y discrepar de su entrenador, o competir bien mientras mantiene asuntos pendientes. Por eso conviene preguntar, observar y corregir decisiones específicas.
Conclusión
Ganarse la confianza de un vestuario no exige que todos estén de acuerdo. Requiere construir una relación en la que las exigencias tengan sentido, las decisiones puedan explicarse, el trato sea respetuoso y los jugadores puedan expresar un desacuerdo.
En fútbol sala, todo esto se pone a prueba en actos cotidianos: cómo presentamos una tarea, a quién corregimos, cómo repartimos los minutos y qué hacemos después de escuchar una queja. Ahí es donde los jugadores pueden valorar si nuestras palabras y nuestras decisiones coinciden.
Publicar un comentario